Νέες αποκαλύψεις σχετικά με την κεταμίνη, η χορήγηση της οποίας σε μεγάλη ποσότητα προκάλεσε τον θάνατο της 9χρονης Τζωρτζίνας, του μεγαλύτερου παιδιού της οικογένειας Πισπιρίγκου – Δασκαλάκη έρχονται στο φως.
Σε συγκλονιστικές αποκαλύψεις για την υπόθεση της Ρούλας Πισπιρίγκου προχώρησε ο Βασίλης Λαμπρόπουλος.
Ο αστυνομικός συντάκτης των εφημερίδων «Τα Νέα» και «Το Βήμα» αποκάλυψε αποκλειστικές πληροφορίες για όλα όσα περιλαμβάνει σημαντικό έγγραφο που στάλθηκε στην ανακρίτρια.
Ειδικότερα, μιλώντας στο mega, είπε ότι προ μερικών ημερών στάλθηκε στην ανακρίτρια πλήρες επεξηγηματικό έγγραφο από το νοσοκομείο «Παίδων», που εξηγεί τι περιείχε το κιτ που είχαν στην κατοχή τους οι αναισθησιολόγοι που επιχείρησαν να κάνουν ανάνηψη της άτυχης Τζωρτζίνας, τον Ιανουάριο του 2022.
Στο έγγραφο αυτό, σημειώνεται ότι στο κιτ υπήρχαν συνολικά 12 φαρμακευτικές ουσίες για τη διασωλήνωση και τη διάσωση της ασθενούς και ανάμεσα σε αυτές και πέντε αμπούλες των 100 mg υποαραίωση κεταμίνης.
Οι γιατροί τονίζουν ότι καμία από αυτές δεν χρησιμοποιήθηκε, γιατί δεν υπήρχε ανάγκη, καθώς χρησιμοποιούνται εξαιρετικά σπάνια σε ανάγκες διασωλήνωσης. Ωστόσο, υπογραμμίζουν ότι και οι πέντε αμπούλες να είχαν χρησιμοποιηθεί κατά λάθος από τους γιατρούς, δεν θα μπορούσε να βρεθεί η ποσότητα κεταμίνης που βρέθηκε στον οργανισμό της άτυχης Τζωρτζίνας.
Ερευνά την κεταμίνη η πλευρά Πισπιρίγκου
Παράλληλα, δόθηκε άδεια να εξεταστεί το δείγμα αίματος όπου βρέθηκε η κεταμίνη από εργαστήριο που θα επιλέξει η πλευρά της Ρούλας Πισπιρίγκου, προκειμένου να υπάρξει πραγματογνωμοσύνη και από την πλευρά της κατηγορούμενης.
Εντός της εβδομάδας αναμένονται τα πορίσματα από τις τοξικολογικές εξετάσεις από όργανα της Μαλένας και της Ίριδας, καθώς και σε δείγματα αίματος της Τζωρτζίνας από το Καραμανδάνειο, το Ωνάσειο και το Παίδων, που ωστόσο δεν αναμένεται να προσφέρουν κάτι εξαιρετικό.
Η κατάθεση που «ξεκλειδώνει» τον θάνατο της Ίριδας. Τα 4 στοιχεία - φωτιά
Συνεχίζεται το θρίλερ με το θάνατο των τριών κοριτσιών στην Πάτρα, καθώς μια κατάθεση της ιατροδικαστού, Αγγελικής Τσιόλα, δείχνει ικανή να «ξεκλειδώσει» την υπόθεση.
Η ιατροδικαστής Τσιόλα ήταν υποχρεωμένη να συμπεριλάβει στην ιατροδικαστική έκθεσή της για την Ίριδα το πόρισμα της παθολογοανατομικής εξέτασης της κ. Μητσέλου, που διέγνωσε ως αιτία θανάτου την αγενεσία φλεβοκόμβου.
Έγκυρες, ωστόσο, ιατροδικαστικές πηγές, σύμφωνα με το pelop, αναφέρουν ότι η κ. Τσιόλα στην κατάθεση που αναμένεται να δώσει στο Τμήμα Ανθρωποκτονιών, δεν πρόκειται να αποδεχθεί την αγενεσία του φλεβόκομβου ως αίτιο του θανάτου της Ίριδας!
Αντιθέτως, θα επικεντρωθεί στην δική της διαπίστωση (πνευμονικό οίδημα) και προβλέπεται να είναι άκρως επεξηγηματική, ώστε να γίνει πλήρως κατανοητός από τους ερευνητές της υπόθεσης ο «μηχανισμός θανάτου» της Ίριδας.
Τα 4 στοιχεία που «δείχνουν» δολοφονία της Ίριδας
Έτσι, σύμφωνα με το ρεπορτάζ του pelop, προκύπτουν τα εξής στοιχεία:Η αγενεσία φλεβόκομβου απορρίπτεται.
Παθολογικό αίτιο δεν υφίστανται.
Ούτε γονιδιακό πρόβλημα υπάρχει, με βάση το αποτέλεσμα των εξετάσεων που έγινε γνωστό στις 30 Μαρτίου και που δεν είχε στην διάθεσή της η κ. Τσιόλα, όταν συνέτασσε την ιατροδικαστική της έκθεση, πέρυσι τον Ιούλιο και γι’ αυτόν τον λόγο, άλλωστε, δεν μπορούσε τότε να αποφανθεί ότι η Ίριδα έπεσε θύμα ασφυκτικού θανάτου.
Αξιοσημείωτο, εξ άλλου, είναι ότι δεν χρειάζεται η ιατροδικαστής να αναφέρει σε τοξικολογικά ευρήματα, αφού η Ίριδα εξέπνευσε στο σπίτι και δεν είχε ‘’φορτωθεί’’ ο οργανισμός της με φάρμακα.
Θρίλερ με τα ιατροδικαστικά πορίσματα. Γιατί δεν έχουν παραδοθεί ακόμη
Παράλληλα, στα τέλη Μαΐου επρόκειτο να παραδοθεί το πόρισμα των ιατροδικαστών Κουτροκόη και Καλόγρια για τους θανάτους της Ιριδας και της Μαλένας, κάτι που όμως δεν έγινε. Τι σημαίνει αυτή η καθυστέρηση; Τα σενάρια πολλά όπως και οι εικασίες που γίνονται.
Ο ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων μίλησε στην εφημερίδα «Πελοπόννησος» και δήλωσε: «Καταναλώσαμε χρόνο για να οριστούν δύο πραγματογνώμονες. Υπήρχαν συνάδελφοι που αρχικά επέμεναν στις αιτίες θανάτου και δεν ήθελε να αλλοιωθεί το εύρημά τους. Οι πραγματογνώμονες από τη στιγμή που συγκεντρώθηκαν όλα τα δείγματα, κάνουν επανέλεγχο. Πιστεύω ότι για το αποτέλεσμα που θα βγει δεν θα υπάρχει καμία αμφισβήτηση. Εστω κι αν η κατηγορούμενη έχει άλλους ισχυρισμούς. Θα κλειδώσουμε την ασφαλή αιτία θανάτου, η οποία δεν θα αφήνει σε κανέναν περιθώριο να την αμφισβητήσει».
Σε σχέση με τις ιατροδικαστίνες Τσιόλα (Πάτρα) και Τσάκωνα (Αθήνα), ο κ. Λέων είπε: «Γνωρίζω ότι η κ. Τσιόλα κινείται σε διαφορετική κατεύθυνση και θα συμβάλει σ’ αυτό. Οσον αφορά την κ. Τσάκωνα έχω ακούσει κατά την κατάθεσή τις αλληλοσυγκρουόμενες πληροφορίες. Αν η συνάδελφος παραδέχεται ότι η αστοχία που έγινε αρχικά δεν ισχύει, είναι κάτι θετικό, τώρα εάν επιμένει σε κάτι που κατά γενική ομολογία στην επιστημομική κοινότητα είναι άστοχο (ηπατική ανεπάρκεια), τότε… τι να πω! Κι αυτό θα κριθεί».
Ο κ. Λέων σε σχέση με τη σύνδεση των θανάτων των τριών κοριτσιών είπε τα εξής: «Η σημασία αυτή τη στιγμή είναι να πούμε ασφαλείς αιτίες θανάτους και ασφαλείς μηχανισμούς θανάτων των παιδιών ώστε οι ανακριτικές αρχές να επιτελέσουν συνέχεια το έργο τους. Εγώ είμαι σταθερός στις απόψεις μου όσο είναι σταθερά τα ευρήματα. Γίνονται επανέλεγχοι και στα ιστολογικά αλλά και στα τοξικολογικά. Δεν υπάρχει κάτι νεώτερο, άρα τα ευρήματα παραμένουν σταθερά»!
Αναρτήσεις
Σχόλια