Με ψευδή στοιχεία Ο ΕΛΓΑ έδωσε πέρυσι αποζημιώσεις σε περίπου 50 παραγωγούς από την Αμαλιάδα, επειδή η παραγωγή τους καταστράφηκε λόγω του καύσωνα που δεν υπήρξε ποτέ!
Την ίδια ανακρίβεια επικαλείται και ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Κώστας Σκανδαλίδης σε απάντησή του, στις 12 Νοεμβρίου 2010, σε πέντε βουλευτές της ΝΔ που είχαν καταθέσει στις 18-10-2010 σχετική ερώτηση (αρ. Πρωτ. 5094).
Οι 5 βουλευτές (Κασαπίδης, Μπεκίρης, Νικολόπουλος, Κοντογιάννης και Τζαβάρας) ζητούσαν να πληροφορηθούν γιατί δόθηκαν οι αποζημιώσεις αυτές και με ποια κριτήρια.
Στην απάντησή του ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης ανέφερε δύο εκδοχές:
• Η πρώτη αναφερόταν στη διαδικασία υποβολής των αιτήσεων, οι οποίες υπεβλήθησαν τον Σεπτέμβριο, ενώ οι ζημιές είχαν γίνει έναν μήνα πριν. Ο κ. Σκανδαλίδης ανέφερε ότι σε εξαιρετικές περιπτώσεις, εφόσον οι ζημιές δεν γίνονται έγκαιρα αντιληπτές από τις αρμόδιες υπηρεσίες του ΕΛΓΑ, μπορούν να υποβληθούν αιτήσεις αποζημίωσης από τους πληγέντες και μετέπειτα, ύστερα από εισήγηση της Διεύθυνσης.
Έτσι και έγινε. Η Διεύθυνση του ΕΛΓΑ κάλεσε τους πληγέντες να υποβάλουν δηλώσεις το δεύτερο δεκαπενθήμερο του Σεπτεμβρίου και τις έκανε όλες δεκτές, ακόμα και μία που ήταν εκπρόθεσμη!
Γιατί όμως συνέβη αυτό; Πώς έγινε και... ξύπνησε έπειτα έναν μήνα ο ΕΛΓΑ και κάλεσε τους πληγέντες να υποβάλουν αιτήσεις για αποζημιώσεις; Μήπως επειδή ανέλαβε στον ανασχηματισμό του περασμένου καλοκαιριού πόστο στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης τοπικός βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, ο οποίος ήθελε να κάνει ένα... δώρο στους ψηφοφόρους του;
• Η δεύτερη εκδοχή που αναφέρει στην απάντησή του ο κ. Σκανδαλίδης είναι ότι οι αποζημιώσεις δόθηκαν επειδή η παραγωγή καρπουζιών της Αμαλιάδας καταστράφηκε λόγω του καύσωνα που επικρατούσε στις 16 Αυγούστου 2010... Χαρακτηριστικά στην απάντησή του τονίζει:
«Ενδεικτικά αναφέρεται ότι στον Νομό Ηλείας και συγκεκριμένα στην ευρύτερη περιοχή του Δήμου Αμαλιάδας, ο κοντινότερος (από χιλιομετρική απόσταση) μετεωρολογικός σταθμός βρίσκεται στην Αρχαία Ολυμπία (ΕΜΥ). Έτσι, σύμφωνα με τα μετεωρολογικά στοιχεία του σταθμού, τον μήνα Αύγουστο στην προαναφερόμενη περιοχή, αναπτύχθηκαν θερμοκρασίες 40,2 βαθμών Κελσίου και 40,3 βαθμών Κελσίου στις 15 και 16/8/10 αντίστοιχα. Σύμφωνα με το άρθρο 2, του Κανονισμού του ΕΛΓΑ ορίζεται ''ως καύσωνας η άνοδος της θερμοκρασίας του αέρα σε τιμή ίση ή μεγαλύτερη των 40 βαθμών Κελσίου, με συνέπεια ζημιά στη φυτική παραγωγή''».
Εδώ ακριβώς είναι η ανακρίβεια, που καθιστά όλη την υπόθεση ύποπτη. Ο υπουργός (και Ο ΕΛΓΑ βέβαια) παίρνουν ως ενδεικτική θερμοκρασία εκείνη που έδειξε ο καταγραφέας θερμοκρασίας της Αρχαίας Ολυμπίας, που δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα ενισχυμένο θερμόμετρο και τοποθετήθηκε για τις ανάγκες των Ολυμπιακών Αγώνων. Η Αρχαία Ολυμπία απέχει από την Αμαλιάδα περίπου 40 χιλιόμετρα. Το ερώτημα είναι εδώ: Γιατί δεν πήραν ως σημείο αναφοράς τη θερμοκρασία από τον επίσημο Μετεωρολογικό Σταθμό της Ανδραβίδας, που είναι απόλυτα έγκυρος αφού λειτουργεί για λογαριασμό του πολεμικού αεροδρομίου και βρίσκεται σε απόσταση μόλις 2 χιλιομέτρων από την Αμαλιάδα; Μήπως γιατί στην Αρχαία Ολυμπία το θερμόμετρο έδειχνε καύσωνα 40 βαθμών ενώ ο Μετεωρολογικός Σταθμός Ανδραβίδας έδειχνε μόλις 36 βαθμούς, οπότε δεν δικαιολογούνται αποζημιώσεις; Αλλά και ο Μετεωρολογικός Σταθμός του Πύργου, που απέχει 10 χιλιόμετρα, πάλι 36 βαθμούς έδειχνε. Ούτε αυτός τους έκανε όμως...
Το τι έγινε πέρυσι το γνωρίζουν οι παραγωγοί της Ηλείας που δεν ήταν στη λίστα των «τυχερών» που πήραν αποζημιώσεις, γι' αυτό και φέτος διεκδικούν και εκείνοι αποζημιώσεις ισχυριζόμενοι ότι αφού πέρυσι οι 36 βαθμοί θεωρήθηκαν «καύσωνας», γιατί να μη θεωρηθούν οι 37 βαθμοί που έφθασε φέτος στην περιοχή τους η θερμοκρασία;
Αυτό δείχνει πως και εκεί, στην Ηλεία, μάλλον έχουν στήσει κάποιοι (με τη στήριξη βέβαια πολιτικών παραγόντων) «βιομηχανία» επιδοτήσεων. Λέγεται μάλιστα πως κάποιοι παραγωγοί καρπουζιών και πατάτας με παρόμοιες «αποζημιώσεις» έχουν πάρει από 300.000 ευρώ ο καθένας μέσα σε τρία χρόνια!
Επειδή το θέμα είναι πολύ σοβαρό και επειδή δεν είναι δυνατόν άλλοι αγρότες να πεινάνε και άλλοι να παίρνουν αποζημιώσεις-μαϊμού, μήπως θα έπρεπε ο αρμόδιος υπουργός Κ. Σκανδαλίδης να κάνει καμιά έρευνα; Ή να στείλει την υπόθεση αυτή, που είναι όντως πολύ... περίεργη, στον Εισαγγελέα;
http://www.paron.gr/v3/new.php?id=70072&colid=37&catid=33&dt=2011-09-04&search=%C5%CB%C3%C1
Την ίδια ανακρίβεια επικαλείται και ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Κώστας Σκανδαλίδης σε απάντησή του, στις 12 Νοεμβρίου 2010, σε πέντε βουλευτές της ΝΔ που είχαν καταθέσει στις 18-10-2010 σχετική ερώτηση (αρ. Πρωτ. 5094).
Οι 5 βουλευτές (Κασαπίδης, Μπεκίρης, Νικολόπουλος, Κοντογιάννης και Τζαβάρας) ζητούσαν να πληροφορηθούν γιατί δόθηκαν οι αποζημιώσεις αυτές και με ποια κριτήρια.
Στην απάντησή του ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης ανέφερε δύο εκδοχές:
• Η πρώτη αναφερόταν στη διαδικασία υποβολής των αιτήσεων, οι οποίες υπεβλήθησαν τον Σεπτέμβριο, ενώ οι ζημιές είχαν γίνει έναν μήνα πριν. Ο κ. Σκανδαλίδης ανέφερε ότι σε εξαιρετικές περιπτώσεις, εφόσον οι ζημιές δεν γίνονται έγκαιρα αντιληπτές από τις αρμόδιες υπηρεσίες του ΕΛΓΑ, μπορούν να υποβληθούν αιτήσεις αποζημίωσης από τους πληγέντες και μετέπειτα, ύστερα από εισήγηση της Διεύθυνσης.
Έτσι και έγινε. Η Διεύθυνση του ΕΛΓΑ κάλεσε τους πληγέντες να υποβάλουν δηλώσεις το δεύτερο δεκαπενθήμερο του Σεπτεμβρίου και τις έκανε όλες δεκτές, ακόμα και μία που ήταν εκπρόθεσμη!
Γιατί όμως συνέβη αυτό; Πώς έγινε και... ξύπνησε έπειτα έναν μήνα ο ΕΛΓΑ και κάλεσε τους πληγέντες να υποβάλουν αιτήσεις για αποζημιώσεις; Μήπως επειδή ανέλαβε στον ανασχηματισμό του περασμένου καλοκαιριού πόστο στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης τοπικός βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, ο οποίος ήθελε να κάνει ένα... δώρο στους ψηφοφόρους του;
• Η δεύτερη εκδοχή που αναφέρει στην απάντησή του ο κ. Σκανδαλίδης είναι ότι οι αποζημιώσεις δόθηκαν επειδή η παραγωγή καρπουζιών της Αμαλιάδας καταστράφηκε λόγω του καύσωνα που επικρατούσε στις 16 Αυγούστου 2010... Χαρακτηριστικά στην απάντησή του τονίζει:
«Ενδεικτικά αναφέρεται ότι στον Νομό Ηλείας και συγκεκριμένα στην ευρύτερη περιοχή του Δήμου Αμαλιάδας, ο κοντινότερος (από χιλιομετρική απόσταση) μετεωρολογικός σταθμός βρίσκεται στην Αρχαία Ολυμπία (ΕΜΥ). Έτσι, σύμφωνα με τα μετεωρολογικά στοιχεία του σταθμού, τον μήνα Αύγουστο στην προαναφερόμενη περιοχή, αναπτύχθηκαν θερμοκρασίες 40,2 βαθμών Κελσίου και 40,3 βαθμών Κελσίου στις 15 και 16/8/10 αντίστοιχα. Σύμφωνα με το άρθρο 2, του Κανονισμού του ΕΛΓΑ ορίζεται ''ως καύσωνας η άνοδος της θερμοκρασίας του αέρα σε τιμή ίση ή μεγαλύτερη των 40 βαθμών Κελσίου, με συνέπεια ζημιά στη φυτική παραγωγή''».
Εδώ ακριβώς είναι η ανακρίβεια, που καθιστά όλη την υπόθεση ύποπτη. Ο υπουργός (και Ο ΕΛΓΑ βέβαια) παίρνουν ως ενδεικτική θερμοκρασία εκείνη που έδειξε ο καταγραφέας θερμοκρασίας της Αρχαίας Ολυμπίας, που δεν είναι τίποτα περισσότερο από ένα ενισχυμένο θερμόμετρο και τοποθετήθηκε για τις ανάγκες των Ολυμπιακών Αγώνων. Η Αρχαία Ολυμπία απέχει από την Αμαλιάδα περίπου 40 χιλιόμετρα. Το ερώτημα είναι εδώ: Γιατί δεν πήραν ως σημείο αναφοράς τη θερμοκρασία από τον επίσημο Μετεωρολογικό Σταθμό της Ανδραβίδας, που είναι απόλυτα έγκυρος αφού λειτουργεί για λογαριασμό του πολεμικού αεροδρομίου και βρίσκεται σε απόσταση μόλις 2 χιλιομέτρων από την Αμαλιάδα; Μήπως γιατί στην Αρχαία Ολυμπία το θερμόμετρο έδειχνε καύσωνα 40 βαθμών ενώ ο Μετεωρολογικός Σταθμός Ανδραβίδας έδειχνε μόλις 36 βαθμούς, οπότε δεν δικαιολογούνται αποζημιώσεις; Αλλά και ο Μετεωρολογικός Σταθμός του Πύργου, που απέχει 10 χιλιόμετρα, πάλι 36 βαθμούς έδειχνε. Ούτε αυτός τους έκανε όμως...
Το τι έγινε πέρυσι το γνωρίζουν οι παραγωγοί της Ηλείας που δεν ήταν στη λίστα των «τυχερών» που πήραν αποζημιώσεις, γι' αυτό και φέτος διεκδικούν και εκείνοι αποζημιώσεις ισχυριζόμενοι ότι αφού πέρυσι οι 36 βαθμοί θεωρήθηκαν «καύσωνας», γιατί να μη θεωρηθούν οι 37 βαθμοί που έφθασε φέτος στην περιοχή τους η θερμοκρασία;
Αυτό δείχνει πως και εκεί, στην Ηλεία, μάλλον έχουν στήσει κάποιοι (με τη στήριξη βέβαια πολιτικών παραγόντων) «βιομηχανία» επιδοτήσεων. Λέγεται μάλιστα πως κάποιοι παραγωγοί καρπουζιών και πατάτας με παρόμοιες «αποζημιώσεις» έχουν πάρει από 300.000 ευρώ ο καθένας μέσα σε τρία χρόνια!
Επειδή το θέμα είναι πολύ σοβαρό και επειδή δεν είναι δυνατόν άλλοι αγρότες να πεινάνε και άλλοι να παίρνουν αποζημιώσεις-μαϊμού, μήπως θα έπρεπε ο αρμόδιος υπουργός Κ. Σκανδαλίδης να κάνει καμιά έρευνα; Ή να στείλει την υπόθεση αυτή, που είναι όντως πολύ... περίεργη, στον Εισαγγελέα;
ΠΗΓΗ: ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ
Αναρτήσεις
Σχόλια